@| 10.11.2021 14:33 - nie som sice expert ale podla mojho nazoru tu labut ohrozil pes a nie vacje :).... ale OK povedzme ze to sedenie na vajciach ju ohrozuje. No zase, nie som sice expert ale podla mojho nazoru to bola VOLBA tej labute sediet na tom vajci :)
mj: Ak bude dážďovka chránená, možno... :) Pointa je v inom - ak pri vajci je vajce chránené, lebo sa z neho má vyliahnuť orol, ktorý je chránený, tak sa nerieši, či je vo vajci naozaj orol. Veď čo ak je tam trebárs kukučka, alebo iný nechránený druh... Človek po narodení je chránený viac ako orol...
Orlie vajicka nie su chraneny druh. Orly su chraneny druh a na ich vajicka sa vztahuje ochrana ich rodicov. Chranene su preto lebo su na pokraji vyhynutia vdaka ludom. Na druhej strane clovek chraneny nie je, teda ak neberieme do uvahy viac menej cely pravny system...
Rozbitie alebo kradez orlieho vajicka je trestne. Podobne by bolo trestne umyselne poskodenie alebo kradez ludskeho embrya (mozno aj neoplodneneho vajicka), ktore sa udialo bez suhlasu matky. Suhlas orliej samice sa pochopitelne pri kradezi alebo poskodeni nepredpoklada... To bude asi aj dovodom, preco je to vzhladom na okolnosti automaticky trestne.
Dufam ze aj blbcovi je jasne, ze porovnavat ochranu prirody s problematikou interupcii nie je uplne v poriadku. Ako toto mohlo niekoho napadnut...?
Orol je chránený, lebo je to ohrozený druh, vymierajúci. Ale ľudia nie sú vymierajúci, naopak, , sú to premnožený škodcovia.
Chemoterapia je tiež dosť hnusná chemikália a neprestaneme ju ľuďom podávať. Navyše, potratové tabletky by ženy nejedli ako lentilky, takže by to na vodu malo minimálny vplyv.
| 10.11.2021 16:23
take-a-stand nuz ked chces obhajit zasah do prav zien, tak ides podla zasady predajcov smejdov:
1. Oslov co najviac, nie moc chytrych!... (inak zaujimavy dvojzmysel :-D
2. O negativach (napr. v podobne upierania prav zien) mlcat!
Taky prispevok potom u jednoduchych (alebo trojedinoduchych)vyvolava dojem, ze vsak jasne, ziadne diskusia nieje potrebna, ked je to tak super vysvetlene a v tom texte ziaden problem spomenuty nieje..
Leader, na docs nie je nič zaujímavé. Aspoň podľa môjho názoru. Vtip je v tom, že niekto sa opýta takú kokotinu s tým orlom a tvári sa, že nespojil dve nesúvisiace veci, ale ze to je ta istá téma. A druhy vtip je v tom, že niekto mu na jeho otázku postne niekoľkoročny dokument s odpoveďou, pretože tu otázku si nevymyslel, ale pán farár dal túto zbran do ruky svojim ovečkam v podobe otázky už pred niekoľkými rokmi.
Tak neviem, ale ked to vajicko rozzobe Orlica, pojde do vazenia ?
Rano dam varit 4 vajcka...
mj a co ked jedno orlica vystrci z hnizda to druhe... ako v blahej pamati bratia Ain a Kabel
mj: Keď orlica ďobne dieťa v kočíku, asi do basy nepôjde. Nenesie trestno-právnu zodpovednosť...
Nathanael tak ok, podme do extremu, ked nechtiac stupim na dazdovku, nesiem trestno pravnu zodpovednost ?
a co je akoze na tom google docs?
Vajcio nie je telo matky a tym padom nema sancu ohrozit jej zdravie ci zivot.
dbrd - ma... moze ju pri sedeni na vajciach nieco napadnut, ok mozno nie prave orlicu, ale napriklad taku labut moze dotrhat pes.
@| 10.11.2021 14:33 - nie som sice expert ale podla mojho nazoru tu labut ohrozil pes a nie vacje :).... ale OK povedzme ze to sedenie na vajciach ju ohrozuje. No zase, nie som sice expert ale podla mojho nazoru to bola VOLBA tej labute sediet na tom vajci :)
ešte vykántrime kukučky, lebo vyhadzujú z hniezd vajcia iným vtákom :D:D:D
Toho Magáta asi tiež niekto vysedel..
mj: Ak bude dážďovka chránená, možno... :) Pointa je v inom - ak pri vajci je vajce chránené, lebo sa z neho má vyliahnuť orol, ktorý je chránený, tak sa nerieši, či je vo vajci naozaj orol. Veď čo ak je tam trebárs kukučka, alebo iný nechránený druh... Človek po narodení je chránený viac ako orol...
Orlie vajicka nie su chraneny druh. Orly su chraneny druh a na ich vajicka sa vztahuje ochrana ich rodicov. Chranene su preto lebo su na pokraji vyhynutia vdaka ludom. Na druhej strane clovek chraneny nie je, teda ak neberieme do uvahy viac menej cely pravny system...
Rozbitie alebo kradez orlieho vajicka je trestne. Podobne by bolo trestne umyselne poskodenie alebo kradez ludskeho embrya (mozno aj neoplodneneho vajicka), ktore sa udialo bez suhlasu matky. Suhlas orliej samice sa pochopitelne pri kradezi alebo poskodeni nepredpoklada... To bude asi aj dovodom, preco je to vzhladom na okolnosti automaticky trestne.
Dufam ze aj blbcovi je jasne, ze porovnavat ochranu prirody s problematikou interupcii nie je uplne v poriadku. Ako toto mohlo niekoho napadnut...?
Orol je chránený, lebo je to ohrozený druh, vymierajúci. Ale ľudia nie sú vymierajúci, naopak, , sú to premnožený škodcovia.
Chemoterapia je tiež dosť hnusná chemikália a neprestaneme ju ľuďom podávať. Navyše, potratové tabletky by ženy nejedli ako lentilky, takže by to na vodu malo minimálny vplyv.
take-a-stand nuz ked chces obhajit zasah do prav zien, tak ides podla zasady predajcov smejdov:
1. Oslov co najviac, nie moc chytrych!... (inak zaujimavy dvojzmysel :-D
2. O negativach (napr. v podobne upierania prav zien) mlcat!
Taky prispevok potom u jednoduchych (alebo trojedinoduchych)vyvolava dojem, ze vsak jasne, ziadne diskusia nieje potrebna, ked je to tak super vysvetlene a v tom texte ziaden problem spomenuty nieje..
Leader, na docs nie je nič zaujímavé. Aspoň podľa môjho názoru. Vtip je v tom, že niekto sa opýta takú kokotinu s tým orlom a tvári sa, že nespojil dve nesúvisiace veci, ale ze to je ta istá téma. A druhy vtip je v tom, že niekto mu na jeho otázku postne niekoľkoročny dokument s odpoveďou, pretože tu otázku si nevymyslel, ale pán farár dal túto zbran do ruky svojim ovečkam v podobe otázky už pred niekoľkými rokmi.
To su uz ine mozgove pochody...
https://docs.google.com/document/d/16xc_WM2GgSwW40Kl_YSYzbxEoDPYmJ-uZHq5O8_S1RQ/edit
@take-A-stand vdaka
fake-A-stand - dakujem, pekne to ta slecna/pani folvarcikova napisala.